e-gépész online szaklap

A Kamara költségvetése

2010. június 17. | e-gépész | |  1 |

Cikkünkben az MMK 2009-es befejezett és 2010-es tervezett költségvetését tekintjük át. A számok jól tükrözik, hogy a köztestületnek kevés pénzből kell megoldania sok feladatot.

KÖLTSÉGVETÉS TÁBLÁZATBAN

Az MMK fő bevételi forrása a megyei kamarák által befizetett pénzösszeg, ez a teljes költségvetés kb. 70%-a. Ahol fejleszteni lehet, az a pályázatok területe, illetve a különböző képzésekből származó pénzeké, erre látszik is a törekvés.

Mint szerkesztő, viszont inkább a Mérnök Újsághoz tudnék hozzászólni, és mivel nem ismerem a Kamarának a kiadóval kötött szerződését, ezért inkább csak úgy látatlanban mondom, hogy a lapra költött évi 31,5 millió forint soknak tűnik egy szempontból. A minőséget meg kell fizetni, ez kétségtelen, és a húszezres tagság évi 11 ingyen kapott példánya sem kevés pénzt emészt fel. Viszont a lap nagyszerű reklámhordozó, aminek nemhogy a költségeit kellene kitermelnie, hanem hasznot is kellene hoznia. Hangsúlyozom, ezt a szerződés ismerete nélkül mondom, amiben egyéb opciók is szerepelhetnek – mindjárt említhetjük is a kiadó által szervezett színvonalas konferenciákat. Mindazonáltal lehet, hogy érdemes lenne a kamarának beszállnia a reklámszervezésbe, hiszen kinek lehetne jobb kapcsolata bármilyen szakmához, ha nem a tervezőknek?

A kiadások szintén rendezett képet mutatnak; mint mindenhol, itt is a rezsi és a bérköltségek viszik el a nagyobb összegeket. Dicséretes a tagozati élet fellendítését célzó keretemelés.

Hozzászólás

A hozzászóláshoz be kell jelentkeznie.


Zöhls András | 2010. júl. 20.

Azt gondolom, hogy mindenképpen örülhetünk, hogy a kamara húsz éves fennállása után, első alkalommal betekintést nyújt nekünk, hogyan használja fel tagdíj befizetéseinket. Valami ilyesmire az elektronikus információszabadságról szóló 2005. évi XC törvény amúgy már öt éve kötelezi is. Szintén jó hír, hogy az elmúlt öt év mulasztásos törvénysértése és az Adatvédelmi Biztos hivatalának második ilyen irányú határozott állásfoglalása után a kamara e hónap közepén honlapján végre közzétette a jogszabályban rögzített közérdekű adatok legalább egy részét. Ami a Mérnök Újság kiadását illeti, azt a Heti Válasz meghívásos pályázaton nyerte el, feltehetően a legolcsóbb ajánlattal. Személy szerint a lapot mostani formájában kissé túlpolitizáltnak tartom. Talán az ár miatt elmaradt az elektronikus változat, benne a fórum rovattal. A nyomtatott változatból kimaradt a Mérnökposta. Ezekkel a lépésekkel gyakorlatilag az utolsó vékony szál is elszakadt, ahol a tagság a vezetés munkájáról való, néha kritikus véleményét nyilvánosan megfogalmazhatta. Kissé bántó volt, hogy ennek ellenére az új kiadó az első számhoz csatolt kérdőívben rákérdezett, hogy tetszik a Mérnökposta. A jelenlegi árhoz nem merek hozzászólni, de azt hiszem, bátor vállalkozás lenne a kamarától, ha a tagdíjunkból kivenné a lap költségét, és arra külön lehetne előfizetni, esetleg az újságot a standokon megvenni. Húzós tételnek a közzétett táblázat 33. sorát érzem: egyéb igénybe vett szolgáltatások (üzemeltetési, számítástechnikai és informatikai költség, könyvelés, jogi tanácsadás, fordítás, takarítás, kis értékű écs., stb.), 48,5 millió forint. Ebből az üzemeltetést szerintem a 16-19. és 32. sorokban egyszer már elszámolták, a számítástechnikát, vagy annak nagy részét pedig a 31. sorban. Mivel a kamarának állandó alkalmazott jogi kabinet vezetője, jogi előadója van és tudtommal Dr. Füredy Jenő jogtanácsos is rendelkezésünkre áll, felteszem nagyon sok további tanácsadóra ezen a területen már alig lehetett szükség. A kamara közhasznú testületként van bejegyezve, ami a könyvelési feladatot egyszerűsíti, ezzel annak költségét csökkenti. Szóval ennek a közel 50 millió forintnak a tényleges tartalmát nem igazán látom. Hasonlóan kicsit magasnak érzem a 26. sorban (rendezvény költség, küldöttgyűlés, választmányi stb. ülések) szereplő 12,2 millió forintot. Ebből 7,2 millió a központi költség. A választmányi ülések jobbadán a kamara székházában vannak (kávé, pogácsa a 45. sorban feltüntetve), az évenként egyszer tartott küldöttgyűlésre több milliós költséget túlzottnak gondolok. Nem értem, hogy a tagozati vezetők díjazásában (41. sor) hogyan jelenik meg a hivatkozás a 35. sorra, ami a banki költségeket tartalmazza. Számomra nem világos a 10 millió forint megbízási díj tartalma (42. sor) sem. Izgalmas, hogy amíg a jogosultsági vizsgabevételekből a kamara összességében 83 millió forinthoz jutott (4. sor), addig az ezzel kapcsolatos kiadása alig 11 millió forint (27. sor). Ezt talán felül lehetne vizsgálni. Így első lendületből ezek a kérdések merültek fel bennem a közzétett adatsorból.

Facebook-hozzászólásmodul