e-gépész szaklap

Ennyit fűtöttünk tavaly

Frissítve: 2017. május 19.

Hasznos volt Eddig 30 látogatónak tetszett

A KSH adatai szerint minden energiahordozóból többet fogyasztottunk. Ez nem meglepő, hanem az emberi természetből fakadó, természetes következménye a rezsicsökkentésnek.

A kiadások második legnagyobb szelete a lakásfenntartás és háztartási energia, az erre fordított 17 ezer forintos egy főre jutó havi összeg reálértéken 1,9%-kal haladta meg az egy évvel korábbit. A lakásfenntartáson belül a legnagyobb, 64,1%-os részarányú kiadás a 10,9 ezer forintos fejenkénti havi összeget jelentő háztartási energia volt, amin belül gázra 3824, elektromos energiára 3480, szilárd tüzelőanyagokra 2643, meleg vízre és távhőre 953 forintot költöttek a háztartások. Közülük leginkább a szilárd tüzelőanyagokra fordított kiadások volumene (8,0%-kal) nőtt 2015-höz képest.

2016-ban az energiahordozók és fűtőanyagok ára stagnált (99,9%), ezen belül a gázé 0,8%-kal mérséklődött. Az utóbbi években tapasztalt dinamikus gázárcsökkenés hatására a lakossági attitűd is változott, amit jelez, hogy a vizsgált évben a gázra fordított összeg reálértéken 5,6%-kal emelkedett. A szilárd tüzelőanyagok népszerűsége pedig annak ellenére növekszik évről évre, hogy a termékcsoportban tapasztalt 3,2%-os áremelkedés kiemelkedő a háztartási energiahordozók között.

Az utóbbi években lezajlott rezsicsökkenés hatására a lakossági attitűd is változott, több gáz és szilárd tüzelőanyag fogyott.  A gázra fordított összeg reálértéken tavaly 5,6 százalékkal emelkedett. A szilárd tüzelőanyagok népszerűsége pedig annak ellenére növekszik évről évre, hogy a termékcsoportban tapasztalt 3,2 százalékos áremelkedés kiemelkedő a háztartási energiahordozók között. Természetesen a lakossági energiafogyasztás szempontjából a külső átlaghőmérséklet is meghatározó, de önmagában nem magyarázat a fogyasztás-növekményre.

Forrás: KSH


Hasznos volt Eddig 30 látogatónak tetszett

Nyomtatható változat

Hozzászólások:

  • Chiovini György

    2017. május 24 - 20:20:06
  • Előre bocsátom, hogy nem akarom megbántani a fenti fejtegetés szerzőjét. De néhány statisztikai adatból tetszőleges következtetés levonható, akár annak teljes ellentéte is. Ez nem is lenne baj. Csak ne alapozzunk komoly döntéseket, intézkedéseket az ilyen feltételezésekre.
  • Ezzel a hozzászólással 0 olvasó ért egyet.
    (Az egyetértéshez be kell jelentkezni)
  • Zoárd

    2017. május 25 - 08:22:16
  • Egyet értek György-el!
    Az 5,6%-os gázfogyasztást simán lefedheti a mostani extrém hideg tél.
    Az öszfogyasztásban pedig benne lehet az, hogy egyszer csak rájöttek, hogy több a megújuló, mint eddig gondolták, mert a kistelepüléseken fával tüzelnek, amit eddig kifelejtettek a statisztikából, mivel nem kalkulálták be a számlás kereskedői hálózatot megkerülő tüzifafogyasztást.
    Ha így nézzük, még az is lehet, hogy tulajdon képen csökkent a fogyasztás, csak rossz volt a korábbi statisztika.
  • Ezzel a hozzászólással 0 olvasó ért egyet.
    (Az egyetértéshez be kell jelentkezni)

Hozzászólok a cikkhez:

Új hozzáférés:

Regisztrálok

Meglévő hozzáférés: