e-gépész szaklap

Műszaki irányelvek a szabványok helyett?

Frissítve: 2017. február 17.

Hasznos volt Eddig 59 látogatónak tetszett

Egy a TVMI-kről szóló előadás alatt merült fel bennünk a gondolat, hogy vajon lehetne-e, és ha igen, hogyan kiterjeszteni a műszaki irányelvek használatát az épületgépészet minél több területére? Lenne-e értelme?

Hát nézzük. A szabványokat alkalmazni kell (persze, önkéntesen, de mégis), viszont pénzbe kerülnek, és sok meg sincs magyar nyelven, és sokszor réges-rég elavultak, mire új jön helyettük, azaz bürokráciájuk lassú és nehézkes.

A Tűzvédelmi Műszaki Irányelveket viszont egy szakmai bizottság tartja karban, folyamatosan, online frissíti magyar nyelven, azaz aktuális, no és persze ingyenes.

A Villanyszerelők Lapja cikkéből idézünk:

"Az új OTSZ-ben jellemzően csak az előírások jelennek meg, amelyek a biztonság elvárt szintjét rögzítik, az ezek eléréséhez felhasználható műszaki megoldásokat a továbbiakban a TvMI-k tartalmazzák majd, de szigorúan csak ajánlás jelleggel. A TvMI-k láblécében egyértelműen deklarálásra kerül, hogy a TvMI-k alkalmazása önkéntes, azaz ebből a szempontból nagy hasonlóságot mutatnak a szabványokkal. A hasonlóság abban is tetten érhető, hogy a tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény a szabványokat és a TvMI-ket egy eljárási rendbe foglalja, mely szerint „a tűzvédelmi hatóság a tűzvédelmi műszaki irányelvektől vagy a nemzeti szabványtól részben vagy teljesen eltérő megoldást kérelemre jóváhagyhatja, ha a legalább azonos biztonsági szintet a kérelmező igazolja”. A TvMI és a nemzeti szabvány közötti jelentős eltérést a kidolgozás formája és a hozzáférhetőség jelenti.

Nem elvitatva a szabványosítás jelentőségét és a szabványalkotási folyamat fontosságát, ki lehet jelenteni, hogy a TvMI-k egyik nagy előnye, hogy azok kidolgozása és kiadása jóval rugalmasabb keretek között zajlik, illetve a TvMI-k alkalmazásával az új tűzvédelmi megoldások megjelenítése, a tartalom korszerűsítése is rövid idő alatt elvégezhető. Az 53/2014. (XII.5.) BM rendelet egyenesen feladatként szabja az erre a célra létrehozott Tűzvédelmi Műszaki Bizottságnak, hogy szükség szerint, de legalább évente felülvizsgálja a TvMI-ket, és tartalmukat indokolt esetben módosítsa. Azt csak remélni lehet, hogy a nagy rugalmasság nem válik a rendszer hátrányára, azaz a módosításokra tényleg csak szakmailag indokolt esetben fog sor kerülni. A TvMI-k másik előnye, hogy azok teljes egészében magyar nyelven hozzáférhetők, szabadon letölthetők az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság honlapjáról."

A TVMI mintáját érdemes lenne máshová is átültetni?


Hasznos volt Eddig 59 látogatónak tetszett

Nyomtatható változat

Hozzászólások:

  • Chiovini György

    2017. február 17 - 21:32:40
  • Mi az? Pénzbe kerül, elavul, idegen nyelven olvasható. Mi az? Ingyenes, frissül, magyar nyelvű. Ilyen egyszerű lenne? Én úgy látom, hogy a lényeg a megnevezéstől függetlenül, hogy a szakemberek tudásukat összegezve azt mondják: így jó csinálni. Nem kell egy egyénnek az utat egymaga végig járni, saját hibáiból tanulni. Más szempontból a sokféleségek kiküszöbölése. A dugvilla az egész világon passzoljon a dugaljba...
  • Ezzel a hozzászólással 1 olvasó ért egyet.
    (Az egyetértéshez be kell jelentkezni)
  • Zoárd

    2017. február 18 - 16:47:58
  • Kedves György!
    Gondolom már te is sok országban jártál.
    Megállapíthatjuk, hogy a dugvillák nem egyformák a világban.
    Pedig a dugvillák meglehetősen hétköznapi eszközök, műszaki feladatuk is sokkal, sokkal kevésbé bonyolult, mint az épületgépészet.
    No, de a lényegre törve:

    1. Miért nincsenek lefordítva a műszaki szabványok nagy része? Mert a politikát nem érdekli, a műszaki társadalom le van tojva, a Kamaránk ebből a szempontból gyenge.
    Volt már erről polémia. Valóban vannak olyan speciális szabványok (nem kevés, a szabványok többsége ilyen), amiket valóban badarság lenne lefordítani.
    De az, hogy az épületgépészet egy jelentős területét lefedő szabványhalmaz nincs lefordítva, erősen problémás, ez a terület ugyanis több ezer felhasználót érint, nem csak mérnököket. Persze az űrhajózási szabványokat talán felesleges lenne lefordítani, az a 15-30 ember, aki esetleg Magyarországon ezzel foglalkozik, úgy is tud angolul, szakterületükön biztos jobban, mint a szabványfordító!

    2. Miért nem ingyenes. Okosok tudják erre a választ, szerintem az egész álszent hazugság, de a világ így alakult, ez nem Magyarországtól függ. Viszont van MSZT előfizetési lehetőség, szabvány betekintésre. A baj csak az, hogy ez a szolgáltatás annyira kritikán aluli és hozzá még drága is (78.000+ÁFA), hogy az aztán igazán botrányos. Nekem elég lenne, ha ez egy megfizethető, használható (jelenleg tökéletesen használhatatlan) szolgáltatás lenne. És ennek a vacak szolgáltatásnak nagyjából még a létezése is titkolva van! A szolgáltatásra jellemző, hogy még egy demo sincs –; fal szabványokkal, vagy már érvénytelen, lejárt szabványokkal-, hogy az ember el tudná dönteni, hogy van-e értelme pénzt adni érte! Csak kifizeted a pénzt, aztán ámulsz-bámulsz, hogy lehet egy ekkora rakás „;izét”; a 21. században az ember nyakába varrni! Ez ellen igazán tehetne valamit a KAMARA! A magam részéről egyébként még a 78 eFt-is kifizetném, ha használható lenne.

    3. TVMI –; Az OTSZ állítólag úgy indult, hogy a 350 oldalból lesz „;20”; és lesznek hozzá jól használható műszaki irányelvek. Nem akarom minősítani a dolgot, de, ha csak azt nézzük, hogy az OTSZ egy mm-el sem lett kevesebb, a TVMI-k pedig hónapokkal később, vissza dátumozva kerültek fel a netre, akkor van némi aggodalmam az ilyen típusú irányelvekkel. Persze lehetne ezt jól csinálni. Mondjuk, a feltett dokumentumoknak ott lenne a felrakás pontos dátuma. A változtatások is időrendi sorrend szerint lekövethetők lennének, a feltett anyagok nem beszkennelt, hanem rendesen szerkesztett pdf formátumok lennének, amiben normálisan lehet keresni, stb.

    Konklúzió: Valóban jó lenne a gépészettel kapcsolatban valamilyen kamarai honlapon eset-tanulmányokat, vagy megoldási javaslatokat ismertetni, akár TVMI-ket gyártani, de nem biztos, hogy jó példa a jelenlegi OTSZ-TVMI, ami meg nem TVMI, arra elvileg most is van lehetőség, akár itt, az E-gépészen. Érdekes téma lehet például, hogy a legionella jogszabálynak a most készülő társasházi rohamban milyen ésszerű megoldásokkal lehet megfelelni!
  • Ezzel a hozzászólással 1 olvasó ért egyet.
    (Az egyetértéshez be kell jelentkezni)
  • Chiovini György

    2017. február 19 - 17:41:09
  • Nem a dugvillák egyformák. Még a "hazaiak" sem. De párban jók.
    Szóval a szabványok egy része egyszerűen tipizál. Méretsor. Gondoljunk például a fittingekre, hogy az épületgépészetnél maradjunk.
    Egyébként ez az egész eredendően egy-egy szakma belügye. Tudom ez azért igazságtalan így, de szokták mondani, olyan a szabványod, amilyet megérdemelsz.
  • Ezzel a hozzászólással 1 olvasó ért egyet.
    (Az egyetértéshez be kell jelentkezni)
  • Szilágyi Miklós

    2017. február 23 - 17:59:46
  • Nincs új a Nap alatt- e témára is igaz. Én még emlékszem a 80-as évekre, amikor ugyancsak voltak szabványok, melyek a maiak nyelvezetéhez, emészthetőségéhez képest ég és Föld, és voltak műszaki irányelvek, melyek a szabványi rendelkezéseknél részletesebbek voltak, de alkalmazásuk nem volt kötelező, csak mankóul szolgáltak. Ami szabványokhoz való hozzáférhetőséget illeti, osztom Zoard véleményét, sőt, egy-egy villamos szabvány tanulmányozása után nosztalgiával gondolok (az egyébként mindenki számára hozzáférhető) MSZ 172, és az MSZ 1600 szabványsorozat Kádár Aba által jegyzett magyarázatos kiadására.
  • Ezzel a hozzászólással 0 olvasó ért egyet.
    (Az egyetértéshez be kell jelentkezni)

Hozzászólok a cikkhez:

Új hozzáférés:

Regisztrálok

Meglévő hozzáférés: