e-gépész online szaklap

Épületenergetikai jogszabályok változásai

2016. március 18. | Dr. Csoknyai Tamás, Dr. Szalay Zsuzsa | |  3 |

Csoknyai Tamásnak a VGF szakmai napján elhangzott előadása. Építés, felújítás, közel nulla stb.

Háromféle követelményszint:
-2006-os követelményértékek (7/2006, 1. melléklet)
-Költségoptimalizált követelményszint (7/2006, 5. melléklet)
-Közel nulla energiaigényű épületek követelményszintje (7/2006, 6. melléklet)
A különböző követelményszintek egy időben, párhuzamosan is hatályosak különböző esetekben!

Különböző követelményszintek – új épületek

Meglévő épületek felújítása

-Meglévő épület energia megtakarítási célú felújításakor az építési-szerelési munkával érintett épületelemeknek meg kell felelniük az elemi követelményeknek(hőátbocsátásitényező és épületgépészeti rendszer)
-Meglévő épület jelentős felújítása esetén valamennyi követelménynek meg kell felelni
Jelentős felújítás:
•A határoló szerkezetek összes felületének legalább a 25%-át érintő felújítás.
•Nem minősül jelentős felújításnak a földszintes épület pincefödémének vagy padlásfödémének utólagos hőszigetelése, amennyiben más korszerűsítés az épületen nem történik.
(Régen: az épület külső határolásának és gépészeti rendszereinek felújítására fordított összeg meghaladja az épület –telekár nélkül számított –értékének 25%-át vagy a felújítása a határolás felületének legalább 25%-át érinti.)

Meglévő épületek bővítése

-ha a bővítés mértéke nem haladja meg a bővítendő épület hasznos alapterületének 100%-át, az új határoló szerkezeteknek kell megfelelniük az elemi követelményeknek.
-ha a bővítés mértéke meghaladja a bővítendő épület hasznos alapterületének 100%-át,akkor valamennyi követelménynekmeg kell felelni

Felújítás

Különböző követelményszintek – jelentős felújítás/ nagymértékű bővítés

Hőátbocsátásitényező követelményértéke (kivonat)

Szükséges hőszigetelés vastagsága (becslés)

Fajlagos hőveszteségtényező követelményértéke

Az összesített energetikai jellemző követelményértéke – Lakóépületek

Az összesített energetikai jellemző követelményértéke – rendeltetéstől függően

Egyéb funkciójú épületek –„referencia” gépészet

-a fűtési rendszer hőtermelőjénekhelye (fűtött téren belül vagy kívül): adottság,
-a feltételezett energiahordozó földgáz,
-a feltételezett hőtermelőalacsony hőmérsékletű kazán (kondenzációs kazán, 2018)
-a feltételezett szabályozás termosztatikus szelep 2K arányossági sávval (1K, 2021)
-a fűtési rendszerben tároló nincs,
-a vezetékek nyomvonala a ténylegessel megegyező (fűtött téren belül vagy kívül),
-a vezetékek hővesztesége: 70/55 Chőfoklépcső (55/45 C hőfoklépcső, 2018)
-a szivattyú fordulatszám szabályozású, (hőfoklépcső 10K, 2018)
-a melegvíz-ellátás hőtermelőjeföldgáztüzelésű alacsony hőm. kazán, (kond. kazán, 2018)
-a vezetékek nyomvonala a ténylegessel megegyező,
-500 m2hasznos alapterület felett cirkulációs rendszer van,
-a tároló helye adottság (fűtött téren belül vagy kívül),
-a tároló indirekt fűtésű,
-ha van: a gépi szellőzéssel befújt levegő hőmérséklete a helyiség-hőmérséklettel egyező, a léghevítőt az alacsony hőmérsékletű, földgáz tüzelésű kazánról táplálják. A szellőzőrendszer 70% hatásfokú hővisszanyerővel, a szellőzőrendszer légmennyisége, a vezetékek ellenállása és a működési ideje a ténylegessel megegyező (2018)
-a légcsatorna hőszigetelése 20 mm vastag, nyomvonala adottság
-A gépi hűtés energiaigényének számítása a rendelet szerint
-Az így meghatározott fajlagos éves bruttó energiaigény mínusz 10 kWh/m2a a követelményérték (2021)

A cikk folytatása, azaz a teljes előadás PDF-ben.

Hozzászólások

A hozzászóláshoz be kell jelentkeznie.


Zoárd | 2016. márc. 22.

Köszönöm a kiegészítést. Valóban egy "közel nulla" energiájú épület tanúsítását el lehet "nem részletes" számítással végezni, de csak "BB" besorolást fog kapni, függetlenül attól, hogy az esetleges eredő fogyasztása mondjuk "0" kWh/év. Hőszivattyú és napelem kombinációjában nekem már nem egy ilyen épületem volt. Azért az érdekes, hogy a "közel nulla" energiájú épületet egyszerűbb lesz tanúsítani, mint az "AA", vagy annál jobbat, de majd csak „BB” besorolást fog kapni.


Zöhls András | 2016. márc. 21.

Egy apró pontosítás. A mindenre kiterjedő un. ”részletes” számítás nem a ”közel nulla energiaigény” eléréséhez, hanem az ”AA” vagy annál jobb besoroláshoz szükséges. Nem létkérdés.


Zoárd | 2016. márc. 21.

Nos, ez a cikk ugyan áttekinti a követelményeket, de ez egyszerűen kiolvasható volt bárki számára a jogszabályokból. Természetesen minden kivonat értékes és érdekes lehet, mivel sok-sok időt spórol meg számunkra azzal, hogy a jogszabályi dzsungelt nem kell végig nyálaznunk, értelmeznünk. Ettől függetlenül én a következőkre lennék kíváncsi: 1. Hogy lesz megoldva a részletes számítási eljárás. 2. Meglévő épületnél az az elvárás, hogy „Meglévő épület jelentős felújítása esetén valamennyi követelménynek meg kell felelni” a talajjal érintkező és a konzolos erkély szerkezeteknél irreális, soha meg nem térülő, - egyes esetekben a lehetetlenséggel egyenlő - elvárást rak a beruházó nyakába. Ezt végig kellene gondolni, még az OTSZ sem ilyen szőrős szívű egy épület felújítás esetén a tűzvédelmi követelményeket illetően. A fentiekkel kapcsolatban felmerülő kérdések: Van-e a részletes számítási eljárás problémáira ésszerű áron elérhető szoftver. A magam részéről januárban két hetet áldoztam a problémára és nem találtam ésszerűen elfogadható megoldást! Nem hinném, hogy az lenne a megoldás, hogy holnaptól csak „BIM” rendszerrel lehessen tervezni, de még az is kevés, mert az építész kollégák nem feltétlen fogják az épületszerkezetet minden részletében úgy felépíteni, hogy az összes hőhíd-rontó és egyéb szerkezeti csomópont olyan legyen, ami elvileg a részletes számításhoz szükséges. Új épületnél még csak-csak, de meglévő épületnél olyan felmérést kell végezni, amit eddig szerintem senki sem végzett. Ráadásként: Azt feltételezem, hogy építési engedélyezési eljárás keretében a részletes számítási eljárás követelménye túlzott – bár elvileg nem kell tanúsítás, de közel nulla épülethez részletes számítás szükséges -. A tanúsításhoz szükséges részletes számítást én csak egy korrekt megvalósulási terv alapján tudom elképzelni – természetesen tanúsítani csak meglévő, valós épületet lehet, ezért ez elvileg evidens.

Facebook-hozzászólásmodul